Quanto do seu plano um projeto consome: calculadora de cota do Claude Code e do Codex

Calculadora: quanto do seu plano um projeto consome

Escolhe o plano, diz quantas horas por dia você trabalha com o agente e quantos executores roda ao mesmo tempo. A calculadora responde quantas horas de trabalho a janela de 5 horas aguenta, quantas vezes ela esgota num dia e quanto tempo você fica parado esperando o reset. O resultado sai sempre com a mediana e os dois quartis da minha medição, porque um número seco aqui seria mentira. A mesma hora de trabalho varia cinco vezes conforme o modelo, o contexto e o que o agente está fazendo, e a faixa mostra isso.

Plano Claude Pro (US$ 20 (US$ 17 no anual) por mês) Claude Max 5x (US$ 100 por mês) Claude Max 20x (US$ 200 por mês) ChatGPT Plus (US$ 20 por mês) ChatGPT Pro 5x (US$ 100 por mês) ChatGPT Pro 20x (US$ 200 por mês) Horas por dia com o agente:

6 h

Agentes em paralelo na mesma conta

1 2 3

43,1% da janela por hora de trabalho quartis: 21,1% a 99,9%

2 h 19 min de trabalho até esgotar a janela de 5 h quartis: 1 h a 4 h 44 min

1 vez(es) que a janela esgota no dia em 2 janela(s) de 5 h iniciada(s)

2 h 41 min parado esperando reset, por dia quartis: 16 min a 4 h

No Claude Pro, com 6 horas por dia e 1 agente na mesma conta, cada hora de trabalho consome 43,1% da janela de 5 horas na mediana, entre 21,1% e 99,9% nos quartis. A janela aguenta 2 h 19 min de trabalho antes de esgotar, entre 1 h e 4 h 44 min. Num dia assim você inicia 2 janela(s), esgota 1 vez(es) e fica 2 h 41 min parado esperando o reset, na mediana. O teto semanal existe nos dois provedores, mas nenhum publica o tamanho dele, então a calculadora não estima a semana.

Fórmula taxa = 43,1% × agentes ÷ multiplicador do plano horas por janela = 100 ÷ taxa (a janela renova 5 h depois do primeiro uso, então taxa abaixo de 20%/h nunca esgota) esgotamentos por dia = janelas de 5 h em que as horas trabalhadas passam das horas por janela

Nada sai do seu navegador. A calculadora é um arquivo JavaScript sem biblioteca, sem backend, sem cookie e sem armazenar nada, e a fonte dos números é um bloco de dados dentro desta página. É o mesmo bloco que alimenta as tabelas abaixo. Se você desconfiar de algum número, a seção seguinte explica de onde ele veio e o que foi descartado na medição. A tabela de planos traz a URL oficial e a data de cada preço e regra, e eu prefiro que você confira a que acredite em mim.

O que é a janela de 5 horas e o que é o limite semanal?

Nos planos pagos do Claude, o uso não é contado em mensagens nem em tokens que você possa ver. Ele é contado numa janela móvel de cinco horas: o primeiro uso abre a janela, e tudo que você gasta no chat, no Cowork e no Claude Code sai do mesmo bolso. Cinco horas depois do primeiro uso, a janela renova inteira. A página de preços da Anthropic diz isso com todas as letras em 15/09/2026, "usage limits that reset on a rolling five-hour session window", e diz também que não existe contagem fixa de mensagens.

Por cima da janela existe o teto semanal, que os planos pagos ganharam por cima da sessão. Ele renova num horário fixo por semana, atribuído à sua conta, conforme o artigo de suporte do plano Max. A Anthropic não publica o tamanho de nenhum dos dois, nem em tokens nem em mensagens, só o multiplicador entre planos. O Pro tem pelo menos cinco vezes o Free por sessão, e o Max tem cinco ou vinte vezes o Pro. Por isso a minha medição é em porcentagem da janela, e é por isso que ela é o dado que ninguém publica.

No Codex a lógica é parecida, com uma diferença importante. A OpenAI publica uma estimativa de mensagens locais por período de cinco horas, por modelo e por plano, e avisa que "weekly limits may also apply", sem número. A estimativa é ampla de propósito: entre 5 e 45 mensagens do GPT-6 Astra no Plus, por exemplo. A mesma mensagem pode custar vinte vezes mais conforme o contexto que o agente carrega. Os dois provedores medem a mesma coisa por caminhos diferentes, e nos dois o que decide é o tamanho do que o modelo lê a cada turno.

Como o ccx mede o consumo, e o que ele descarta

O ccx é um script que eu mantenho para monitorar a cota das minhas contas do Claude Code. Quando a conta ativa passa de um limiar, ele troca a credencial sozinho, sem interceptar chamada e sem mandar nada para terceiro. Cada troca fica num log com um retrato da cota de todos os slots naquele instante, em porcentagem da janela de 5 horas e do teto semanal. Não tem e-mail, token nem nome de conta, só o número do slot. Esse log nasceu para operar, não para publicar, e isso é a melhor garantia de que não foi maquiado.

A medição pega duas trocas consecutivas. A conta que virou ativa na primeira é a que trabalhou até a segunda, e o retrato da segunda mostra quanto a barra de 5 horas dela subiu nesse intervalo. Dividindo a subida pelas horas entre as duas trocas, sai a taxa em porcentagem da janela por hora de trabalho. Um segmento só entra se a barra subiu pelo menos 15 pontos e se o intervalo ficou entre 12 minutos e 4 horas e meia. Se a barra caiu no meio, a janela renovou e o segmento ficou sujo, então ele sai.

O que fica de fora é tanto quanto o que entra, e vale dizer. Saem os períodos em que a conta ativa ficou ociosa, com subida pequena demais, os intervalos longos que atravessaram um reset e as trocas manuais. Sobraram 90 segmentos limpos em 25 dias, todos em contas Claude Pro, durante trabalho orquestrado. Isso quer dizer uma sessão interativa minha mais executores claude -p rodando tarefa delegada. Não é laboratório, é o meu dia de trabalho medido de lado, com tudo que isso tem de bom e de ruim.

A medição: quanto da janela uma hora de trabalho consome

A tabela abaixo é o resumo do arquivo que a calculadora usa, com os mesmos números. Está aqui em texto para o Google, a IA e você lerem sem clicar em nada. A mediana é o valor do meio dos 90 segmentos, e os quartis marcam onde ficam os 25% mais leves e os 25% mais pesados. A média aparece só para você ver como os segmentos pesados a puxam para cima. Quando a média fica bem acima da mediana, alguns períodos de trabalho estão comendo a janela inteira em uma hora.

Dois avisos honestos sobre esse dado. Primeiro, ele mede o meu jeito de trabalhar, que é pesado: eu orquestro, delego tarefa longa para executor e peço revisão cruzada entre Claude e Codex. Quem usa o agente para tarefa pontual vai ficar perto do primeiro quartil, não da mediana. Segundo, o limiar do ccx troca a conta antes dos 100%, o que corta os segmentos na parte em que a janela está mais cheia. A taxa real de quem vai até o fim pode ser um pouco maior que a medida.

Como ler o resultado: mediana, quartis e a fórmula

A calculadora faz três contas simples e mostra todas. A taxa do seu cenário é a taxa medida vezes o número de agentes na mesma conta, dividida pelo multiplicador do plano. O multiplicador é 1 no Pro, 5 no Max 5x e 20 no Max 20x, como a Anthropic declara. As horas que a janela aguenta são 100 dividido por essa taxa. Se der mais de cinco horas, a janela renova antes de esgotar e você não bate no limite. O número de esgotamentos conta, janela a janela, quantas vezes as horas trabalhadas passam do que ela aguenta.

A parte que mais importa é a faixa. O resultado da mediana diz o que acontece na metade dos meus dias. O quartil pesado diz o que acontece quando a tarefa é grande e o contexto está cheio, e o quartil leve mostra um dia de ajuste pequeno e revisão. Se o seu trabalho é parecido com o meu, a mediana vale. Tarefa curta com contexto limpo é o quartil leve; executor em paralelo o dia inteiro é o pesado. A tabela abaixo é o mesmo cálculo já feito para um agente e os três planos do Claude.

Claude Pro, Max 5x e Max 20x: preço e o que a página oficial declara

Tudo nesta tabela foi lido nas páginas da Anthropic em 15/09/2026. Se você está lendo isto muito depois dessa data, trate como ordem de grandeza e confira na fonte, porque preço e regra mudam sem aviso. O detalhe que mais confunde é que a página de preços diz "a partir de US$ 100" para o Max. O preço do Max 20x só aparece no artigo de suporte do plano, então eu cito os dois. A Anthropic não publica cota em tokens nem em mensagens para nenhum plano, e a tabela diz isso em vez de preencher com chute.

A conta que a tabela permite fazer, e que a calculadora faz, é a de horas de trabalho por dólar. Com a minha taxa mediana, o Pro entrega 2 h 19 min por janela a US$ 20. O Max 5x entrega o dia inteiro a US$ 100, e o Max 20x faz o mesmo a US$ 200. O multiplicador de 5x custa 5x, então em preço por hora o Pro e o Max 5x empatam até o Pro esgotar. Depois disso você fica parado, e é o tempo parado que decide para quem trabalha o dia todo com agente.

Codex: o que muda no ChatGPT Plus e no Pro

No Codex a minha telemetria só tem as trocas de conta, 34 no período, e nenhum segmento limpo de taxa por hora. O módulo do ccx para o Codex é mais novo e a leitura de cota lá tem outro formato. Então para o ChatGPT eu não invento horas. A calculadora mostra a estimativa oficial de mensagens locais por período de 5 horas que a OpenAI publica por modelo, com os multiplicadores de 5x e 20x que a própria tabela traz nas colunas do Pro. Quando eu tiver segmentos do Codex, esta seção ganha a tabela e a data muda.

Três regras do Codex mudam a leitura, e a doc oficial declara as três. A primeira: se o limite bate no meio de um turno, o agente termina o turno, sujeito ao uso justo. A segunda: o /status no terminal mostra o quanto sobrou, e o painel de uso em chatgpt.com/codex/settings/usage mostra o reset. A terceira: existe um "reset acumulado" de limite, mas só como prêmio de indicação de amigo, válido por 30 dias. Não é regra geral de guardar janela para depois, então não conte com ele.

Sobre modelo, a diferença é enorme e está na tabela oficial. No Plus, o GPT-5.6 Luna rende de 250 a 2.000 mensagens por 5 horas, contra 5 a 45 do GPT-6 Astra, cinquenta vezes mais na ponta de cima. No meu uso, o Codex leva vantagem em backend, API, teste automatizado e revisão de código. Eu deixo o modelo pesado para a revisão cruzada e a tarefa de arquitetura, e o modelo leve para tudo que é mecânico. É a mesma lógica de Sonnet e Opus no Claude, e a alavanca mais barata dos dois.

O que faz a cota acabar mais rápido

A regra que explica quase tudo está na doc de custos do Claude Code. O agente manda a conversa inteira a cada requisição, e cada uso de ferramenta é mais uma requisição carregando aquele contexto todo. Uma pergunta de uma linha numa sessão aberta o dia inteiro custa a sessão inteira, mesmo com cache. O cache de prompt vive uma hora na assinatura e cai para cinco minutos quando você está em crédito extra. Tudo que aumenta o contexto ou o número de requisições por hora aumenta a taxa, e o resto é consequência.

O item que mais gente subestima é o paralelismo. Quando eu rodo três executores na mesma conta, não são três tarefas dividindo uma janela. São três conversas inteiras sendo reenviadas a cada passo, cada uma com o próprio contexto, e a janela some em uma hora ou menos. É de onde vem o terceiro quartil de 99,9% por hora na minha medição: é o dia em que eu delego três coisas ao mesmo tempo para a mesma conta. A calculadora deixa você ver isso mudando o número de agentes.

O que faz a cota durar mais

O primeiro hábito é compactar e limpar. O /compact resume a conversa e devolve o contexto pequeno, e o /clear zera para uma tarefa que não tem nada a ver com a anterior. A doc ainda deixa você escrever instruções de compactação no CLAUDE.md, para o resumo preservar o que importa. No meu processo, toda tarefa fechada termina com commit e compactação. A tarefa seguinte começa com o contexto que ela precisa, não com o que sobrou, e só isso derruba a taxa do quartil pesado para perto da mediana.

O segundo hábito é dividir o trabalho em raias. Raia é como eu chamo um worktree com uma branch e um executor cuidando de um pedaço isolado do projeto. A raia carrega só o contexto dela, então o total de trabalho é o mesmo, mas nenhuma conversa fica gigante. Como cada raia pode rodar numa conta diferente, nenhuma janela esgota sozinha. É o mesmo princípio do subagente para tarefa verbosa que a doc recomenda: rodar teste, ler log e buscar documentação num contexto separado, e trazer de volta só a conclusão.

O terceiro é o modelo e o esforço certos para cada tarefa. A doc do Claude Code diz para deixar o Sonnet no dia a dia e reservar o Opus para decisão de arquitetura. A do Codex diz o mesmo, com Terra e Luna no lugar do Sol. No meu fluxo, o executor de tarefa mecânica roda no modelo menor com effort baixo, e o modelo grande entra na revisão cruzada e no plano. O quarto é o mais simples: pedido específico, com arquivo e função nomeados, porque o agente vago varre o repositório inteiro antes de começar.

Executor em paralelo: a conta que ninguém faz

A calculadora trata o número de agentes como multiplicador linear da taxa, e eu preciso ser honesto sobre isso. É hipótese declarada, não medição separada. Os meus 90 segmentos já são de trabalho orquestrado, e o log não anota quantos executores estavam vivos em cada trecho. O que eu sei é que os segmentos perto de 100% por hora coincidem com os períodos em que eu delego três raias ao mesmo tempo. O multiplicador linear é a explicação mais simples que bate com o dado, e a fórmula mostra ele em vez de esconder.

A consequência prática é direta. Dois agentes numa conta Pro esgotam a janela em pouco mais de uma hora na mediana, e três agentes em menos de uma hora, o que transforma o resto da janela em tempo parado. O jeito que eu resolvi não foi subir de plano, foi separar. Cada executor longo roda com o próprio diretório de configuração, apontando para uma conta, e o ccx troca a credencial da sessão interativa quando a conta dela passa do limiar. Não é solução para quem está começando, é para quem roda agente o dia inteiro.

Se você não quer manter mais de uma conta, a alternativa é serializar: um executor longo por vez, com a sessão interativa só planejando e revisando enquanto ele roda. Perde-se paralelismo, mas a taxa fica no quartil leve. A conta Pro passa a aguentar quase cinco horas de trabalho por janela, que é justamente o tamanho da janela. Para muita gente isso é o suficiente. A calculadora com um agente e o quartil leve mostra esse cenário, sem precisar de conta nenhuma a mais.

Um dia de trabalho real: quantas janelas eu queimo

O log do ccx guarda também o que acontece no dia inteiro, não só a taxa, e esse número é o que me convenceu a publicar a página. Em 25 dias com registro, de 20/08/2026 a 15/09/2026, foram 251 trocas de conta no Claude. Dessas, 221 aconteceram porque a conta ativa passou do limiar. A média foi de 9,08 esgotamentos por dia de trabalho, com pico de 24 num dia só. Sem a troca automática, cada um seria uma parada de até cinco horas.

Nove esgotamentos por dia em contas Pro é a tradução concreta de "eu orquestro em vez de escrever código". Um dia meu tem mais horas de agente rodando do que horas de relógio, porque são vários ao mesmo tempo. Por isso a pergunta que eu mais recebo em comentário é "como tu aguenta o limite". A resposta honesta é que eu não aguento numa conta só, eu meço e alterno. Se o seu dia tem uma sessão e uma tarefa por vez, o seu número fica em um ou dois esgotamentos, e o quartil leve é o seu caso.

O que esse dado não diz, e eu prefiro deixar claro, é quanto custou em teto semanal. O log registra a barra semanal em cada troca, mas o teto renova num horário fixo por conta. A minha alternância distribui o consumo de um jeito que não dá para converter em "dias de trabalho por semana" sem inventar. Quando a Anthropic ou a OpenAI publicar o tamanho do teto semanal, a calculadora ganha a linha da semana e a data de conferência muda. Até lá, ela diz "não publicado" em vez de chutar.

Quando vale subir de plano e quando vale uma segunda conta?

A conta é simples e a calculadora faz por você. Se o seu tempo parado esperando reset, na mediana, passa de uma hora por dia, você está pagando US$ 20 por um plano que te deixa ocioso. A diferença para o Max 5x, US$ 80 por mês, custa menos que uma hora por dia de um profissional parado. Se o tempo parado é zero ou perto disso, o Pro é o melhor negócio que existe em ferramenta de programação. Subir de plano seria pagar por janela que você não usa, e o quartil de referência decide a resposta.

Uma segunda conta Pro custa um quarto do degrau do Pro para o Max 5x. Ela entrega duas janelas independentes e dois tetos semanais. Para quem roda executor em paralelo, isso rende mais que uma janela cinco vezes maior, porque o gargalo do paralelo é ter contas separadas, não ter uma conta grande. Só que ela custa também um processo: perfil isolado por executor, troca de credencial e disciplina para não misturar. No meu caso vale, porque eu já tinha o script. Para a maioria, um Max 5x com um executor por vez resolve sem processo nenhum.

O Max 20x é para quem esgota o Max 5x, e a calculadora mostra quando isso acontece. Com três agentes no quartil pesado, o 5x esgota em menos de duas horas por janela, e o 20x aguenta o dia. Antes de pagar US$ 200 por mês, porém, vale rodar uma semana com /usage aberto e ver o que está consumindo. A doc do Claude Code mostra a atribuição por skill, subagente, plugin e servidor MCP. Na minha experiência, metade do consumo pesado é contexto que ninguém precisava carregar.

Skill boa gasta menos cota

A ponte entre esta página e o resto do site é uma frase da doc oficial: instrução específica deve sair do CLAUDE.md e ir para skill. A skill só carrega quando a tarefa pede, e o contexto base fica pequeno. Uma skill bem feita tem a descrição curta, para o agente decidir se usa sem ler o corpo. O corpo traz referência sob demanda, em arquivos separados que só entram no contexto quando aquele passo chega. É o formato das skills que eu uso e vendo, e o motivo de elas existirem é gastar menos janela por tarefa.

Se você quer entender o formato antes de comprar nada, o guia de skills do Claude Code explica o SKILL.md e a diferença para CLAUDE.md, subagente e MCP. Ele traz também cinco skills gratuitas no GitHub para instalar. Se você quer o pacote pronto, a loja de skills tem as 25 que eu mantenho em uso, avulsas ou no pack. E o guia completo do Claude Code contextualiza tudo isso para quem está começando, com a tabela de preços do lado da do Codex.

Perguntas frequentes sobre a cota do Claude Code e do Codex

Preços e regras conferidos em 15/09/2026 nas páginas oficiais da Anthropic e da OpenAI; medição própria extraída na mesma data. Página atualizada em 15/09/2026. Quando eu atualizo, a data muda junto.